《尼日利亚观察报》文章称，日前，尼日利亚核电规划项目组主办了一场名为“能源安全和国家可持续发展”的讨论会，尼日利亚原子能委员会（NAEC）主席伊帕姆认为，尼日利亚有必要发展核电技术以满足国内不断扩大的电力需求。
　　    虽然这一建议出自这位核电权威人士，但是底下的观众对发展核电还是表示出了担忧。他们认为，尼日利亚有关机构应进一步确定发展核电是否为一个可行的选择、其风险是否大过收益。这就意味着对于核电规划、发展及项目的管理，尼日利亚都需要认真考虑。因此，如果尼日利亚渴望发展核电，就应该首先衡量如何实现安全应用。
　　   NAEC预计尼日利亚的油气资源将在未来25年到50年里耗尽，因此，我们需要通过发展核电来保证电力供应。如果这一推断是真的，那么在发展核电的同时，我们更应该广泛推广太阳能、风能等可再生能源，它们的前景更为广阔。我们必须要明白任何化石燃料，都有用尽的一天，所以我们有必要尽早寻找替代燃料。尼日利亚的铀矿资源在未来也会面临如此境地。
　　    我们首先要对尼日利亚本国铀矿储量和质量进行详细调研，这样才能确认铀矿是否能维持国家的核电计划需求。但是，如果尼日利亚最终决定为了发展核电而进口铀燃料，这就意味着我们根本没从历史中吸取任何教训。这如同我们从他国进口石油产品一样，结局如出一辙。虽然尼日利亚原油丰富，但依旧只能从他国进口成品油，这等于把大好的赚钱机会拱手让人。另一个问题就是如何提炼浓缩铀。如果我们没有掌握这种技术，那整个核电项目注定只能失败。
　　    核电反应堆构建过程中最重要的是安全问题，我们应该尽量避免核污染事故的发生，因为这对人对环境都将产生极为不利的影响。此外，尼日利亚核电技术应用必须达到国际安全标准，这具体包括核电站本身的安全性、核电安全事故紧急预防措施、核废料储存等等。核电站选址应排在核电工程项目计划的首要位置，因为它是减少环境污染的最初步骤。
　　     根据国际惯例，核反应堆应建设在人烟稀少的郊区，核电安全壳的设计也需要注意很多地方。以核反应堆为圆心，向外延伸20公里半径以内的地区都应是紧急避害区域。出于公共安全考虑，当发生紧急事故或核电灾难时，这些区域的放射水平应密切监控，以避免放射性物质排放到大气中。此外，现场应急人员应随叫随到。
　　    我们来看看尼日利亚的情况，该国现有核反应堆研究中心主要集中在学校，且研究的堆型可能与国际标准还相差很远。在我们的核保护区域甚至还住着学生、员工、行政人员等。因此，在这种条件下，人们对于尼日利亚是否已经准备好发展核电存在质疑是必然的。
　　    政策朝令夕改在尼日利亚政坛也是司空见惯，但我们不能仅仅因为现在处于发展阶段而淡然看待。尼日利亚国内的一些能源政策往往因为政客意见不一而被改变，这无法保证政策的连贯性。往往新政府上台后修改或者删减前任政府的一些政策。这一问题我们必须正视，因为这决定我们是否要发展核电。
　　    此外，政府对于产业技术规划也缺少系统性，比如铁矿石、钢铁制造、石油炼化行业等，即使国家独立52年后，这个问题依旧存在。另外，对于防范诸如洪灾、石油泄漏等的天灾人祸，政府也显得发力不够。因此，这种情况下发展核电，不得不使我们忧心忡忡。
　　    尼日利亚还面临较为严重的失业问题。如果本国大学培养大量核能科学家，但毕业后却无法找到工作，这只会是恶性循环。如果长期失望，他们甚至可能被恐怖分子所利用，一旦发生，那我们就彻底完了。因此，我们必须保证高材生的就业率。目前，尼日利亚国内有不少学生获得了高学历，但是就业机会很少。虽然很多人持有各种技能证书，但尼日利亚却无法给他们充足的发挥空间。原因显而易见，基础设施和工作机会都不令人满意。
　　    此外，核电是一种清洁、环境友好的电力来源，但尼日利亚基础设施很落后，这难以保证核电的正常运转。在我看来，所谓的清洁能源就是不会对大气产生任何负面影响，如果核电站排放到大气中的气体数量失控，其所谓的清洁能源也就失去意义了。
　　    尼日利亚目前依旧无法根据现有数据预测灾难发生的具体时间和破坏性，我们会因此失去对灾难防范的最佳时机。更不幸的是，一旦发生核电灾难，现在也没有治愈核辐射病人的办法，轻度患者可以进行骨髓移植、输血，但这需要很大一笔资金，尼日利亚无法承担。
　　    因此，在NAEC提出这一建议后，我们应该采取各种办法保证核电技术的实现。我们只能希望他们未来会综合考量各种利弊，并对之一一完善，如果达不到这些安全标准，那么我们抱着对下一代负责的心态，宁愿不发展核电。
　　    （来源：《尼日利亚观察报》，文章有删节，标题有改动）（刘洋/编译）