中国天然辐射辐射水平中子成分的变化是修建核电站的结果吗？

        作者: 陈晓秋
        《“核雾染”——雾霾是放射性污染吗？》这是我最近在中国环境报发的一篇文章，文中谈到中国天然辐射水平，并引用了《中国辐射水平》一书的数据表。今日一位同事转给我一篇博文《就核雾染问题再答陈晓秋》，对我文中表述不清楚的地方表示质疑和不适当的外推和联想：
        一，中子辐射从57 增长到100。这完全是修建核电站的结果。因为来自太阳的中子辐射显然不会增长。
        二，其他放射性核素从170增长到315，增长85%。其中大量开矿是一个因素，另一个是施放带放射性污染的磷肥。
        三，放射性氡及其子体从916增长到1560，增长70%。这是对健康威胁最大，最令人不安的数据。因为这是肺癌增长导因。
        甚至还说：“譬如他说外国卫星测不出中国大气中有铀污染的放射性。”读后，大惑不解，我的文章中根本就没有提到过“卫星”，何来测量。
        本人认为没有必要将时间花费在这些无益的争论中，有时间多读读书为好。
        中国原子能出版社出版的《中国辐射水平》总结了我国近50年来有关中国辐射水平的主要成果。研究表明，在2000年左右我国公众所受最大剂量来自天然本底辐射，平均约为3.1mSv/a 。公众所受最大人工照射为医疗照射，平均约为0.21mSv/a; 其次为世界核武器实验引起的照射，平均约为6×10-3mSv/a; 燃煤电站产生的照射约为2.3×10-3mSv/a 。核电及其燃料循环产生的照射约为4×10- 6mSv/a。到2007 年底，我国放射性同位素和核技术应用事故导致人员因辐射致死人数为10人；核电站及其燃料循环未发生因辐射导致死亡的事故。
        经《中国辐射水平》作者潘自强院士和原子能出版社的授权，对相关部分进行了节选（第一章 总论、第二章 天然辐射源），在此推荐给大家阅读，以期进一步了解中国的辐射水平变化情况。
        此外，可延伸阅读联合国原子辐射效应委员会（UNSCEAR）提交联合国的报告（WWW.UNSCEAR.ORG）。（来源：环境保护部核与辐射安全中心）