韩国媒体称，韩国是世界排名第五位（以发电量和核电站数量为准）的核能大国，但由于无法获得铀浓缩的权利，韩国在很多方面面临障碍。

　　    目前韩国是世界排名第五位（以发电量和核电站数量为准）的核能大国，核电站发电量在总发电量中占35%。但由于韩国不能进行铀浓缩，所以要从国外进口浓缩铀。一直对韩国利用核能的情况进行严格管制的美国政府最近决定在部分领域放宽管制，给予韩国一定的自主性。但在允许韩国进行铀浓缩方面，谈判依然无一进展。如果新《韩美原子能协定》2014年生效后，韩国仍不能获得铀浓缩的权利，韩国将在很多方面面临障碍。
　　    据韩国《朝鲜日报》7月24日报道，《韩美核能协定》将在2014年3月到期。一直以来，美国以防止核扩散为由，通过这一协定限制韩国自主使用核能的权力。两国从2010年10月开始修约谈判。截止今年2月份，由两国外交部和教育科学技术部等部门参加的这一韩美政府间协议已经进行了5次正式谈判。在新的谈判中，对于韩国政府希望“允许韩国对使用后的核燃料进行干式再处理(高温处理)”的要求，美国已经从“决不允许”的态度稍微后退，表现出了折中的余地。
　　    据悉，韩国每年要进口4000吨铀精矿并委托其他国家进行浓缩。要想保证核电站稳定运转，除了要确保铀精矿之外，还要确保进行铀浓缩的海外企业。目前出口铀精矿的国家达20多个，但能进行铀浓缩的国家只有美国、俄罗斯、英国、中国、日本和法国。韩国委托美国、英国、法国、俄罗斯进行铀浓缩。据悉，韩国与这些国家签了3至5年的浓缩合同。
　　    韩国水力原子力公司的一位有关负责人表示：“考虑到核能在韩国所占比重，与部分国家的企业签署3至5年合同并不能让人在确保资源的问题上彻底放心。韩国应该拥有浓缩技术，长期、稳定地确保能源来源，但这条路从根源上受到了阻碍。”该负责人指出，拥有浓缩技术的国家可能会在国际关系中利用这一点，因此有必要对此采取措施。
　　    而庆熙大学核能工学系教授朴光宪表示：“核能技术应放眼50年以后。即使委托浓缩的方式更具经济效益，但从长期、稳定确保能源的层面看，还是要拥有浓缩技术。”朴光宪指出：“进口核电的国家将发电技术和浓缩铀的稳定供应看得同样重要。如果韩国没有浓缩技术，法国等核电出口竞争国就会在这个问题上做文章。”