日本关西电力公司7月1号晚重启位于福井县的大饭核电站三号机组，这是自去年3月福岛核事故后日本首次重启停运的核电机组。
        尽管此次重启核电遭到了日本民众的反对和质疑，但日本政府仍然坚持了这一决定。日本首相野田佳彦给出的理由是：停用核能将不能维持国民的生活水平。但是这一说法有点牵强。日本去年“3.11”大地震后曾被迫停止核电站的运营，尽管去年夏天的用电量曾趋于紧张，不过并没有实际造成“电荒”，也没有给日本的生产和生活造成严重的影响。
        英国广播公司认为，日本政府执意重启核电主要是因为核电在福岛核事故发生前占日本用电比例30%，一旦这个空额无法填补，将导致企业加速搬离日本，令日本经济雪上加霜，这一系列连锁反应可能给日本社会带来的冲击，是野田内阁难以承受的。不过该媒体认为日本政府冒的这个险似乎太大，将招来1/3的执政党内部议员和不少民众的反对。
        不少媒体指责日本政府在重启核电时没有做出审慎考虑。美国《华盛顿邮报》指出，日本大饭核电站位于直下型地震的断层带，重启存在严重的安全隐患。日本《冲绳时报》社论称，在无视安全对策的状态下决定重启核电的问题太多。日本“核安全神话”崩溃就在1年3个月前，日本重启核电等于对这一“神话崩溃”闭上眼睛。德国媒体称，日本可以转向可再生能源，但它没有这么做，它似乎认为“能源需求比安全重要”。
        一些媒体担忧大饭核电站的重启意味着日本国内其他核电站也将重启。更令周边国家担忧的是，日本在20日重新修订的《原子能基本法》中提出的“核能要为国家安全服务”条款。一些媒体认为，此举令周边国家担忧这才是日本重启核电站的真正原因。
        日本《冲绳时报》称，《原子能基本法》修正案是对含有开发核武器意图的重大语言修改。《北海道新闻》也称，国家安全保障这个词汇具有武装保卫的意思，将这一词汇引入核能利用目的之中，这必然引起邻国的担忧。
        《俄罗斯报》21日题为“邻国怀疑日本有核野心”的文章称，日本修改原子能法引起了邻国的强烈不安。韩国《朝鲜日报》25日称，“核武装，日本比朝鲜更值得警惕”。
        韩国《中央日报》称，日本在核能相关法律条款中加入“国家安全”一词被怀疑是为将来核武装铺垫法律基础。报道认为，一旦下定决心，日本具备在数月内完成核武装的实力，而且日本的火箭技术任何时候都可以转化为核运载导弹技术。报道认为，如果日本像朝鲜一样进行核开发，韩国也必须拥核，整个东北亚将陷入核战争的恐怖中。